Petite introduction

Je continue de partager des articles sur la page Facebook de Transitio, mais voici déjà un an que je n’ai plus écrit un article sur mon site Transitio.

Il y a d’abord une raison technique à cela. Mon site a beaucoup vieilli. Le programme CMS avec lequel je l’ai réalisé est périmé et il a besoin d’une mise à jour très lourde à réaliser (longue et compliquée). Cette vétusté me met d’ailleurs à la merci des pirates qui ont déjà plusieurs fois sabordé le site en y insérant des fausses pages et autres cochonneries. Google n’arrête pas de m’avertir qu’il va déclasser mon site pour raisons de sécurité si je ne fais rien. L’article qui suit risque donc d’être cette fois-ci vraiment le dernier sur ce site. Si je continue Transitio, je ne le ferai peut-être plus que sur Blogger de Google où se trouve déjà une copie et sur sa page Facebook.

La seconde raison est liée à la nature de ma réflexion. Je ne souhaite pas écrire des articles juste pour me faire plaisir. Je voudrais pouvoir relire d’ici quelques années mes articles, sans avoir à en rougir. Je suis conscient que ma parole ne fait pas référence. Je ne m’exprime ni depuis une tribune médiatique reconnue, ni depuis une chaire universitaire.  « D’où parles-tu camarade ? », m’aurait-on demandé en 1968. Cette question lapidaire clouerait normalement le bec d'un autodidacte comme moi. Je parle depuis mes 41 années de vie professionnelle. Je suis en effet à quelques mois d’achever ma carrière d’ingénieur, un métier que j’ai appris seul, sans sortir d’aucune école d’ingénieur. Mais je parle aussi depuis tout autant d’années de lectures, motivées par une inextinguible soif d’apprendre.

Les chapelles de la transition.

Sincèrement passionné par cette idée de la transition, je n’ai pas fait que travailler ou lire, je me suis aussi engagé en écologie. J’ai adhéré, milité, etc. J’y ai autant appris sur les gens que sur les idées qu’ils défendaient. Peu à peu, d’abord très confusément, j’ai senti que quelque chose me contrariait, sans savoir quoi.

J’ai croisé de nombreuses chapelles, depuis les tenants de la deep écologie jusqu’aux thuriféraires du capitalisme vert, en passant par les collapsologues et les survivalistes.

Je me suis si souvent désolé de l'angélisme de certains ou de la naïveté de ceux qui pensent que les solutions viendront du système qui nous a conduit dans cette situation d’impasse.

Mais le plus pénible pour moi a été de voir monter progressivement une haine malsaine de l’humanité, encouragée par la pensée dominante et les médias mainstream. Il est devenu à la mode de considérer l'humanité comme un fléau et de nous faire culpabiliser d'en faire partie. Nous voici accusés d'être coupables du réchauffement climatique ! Le troupeau qui a mangé toute l'herbe de son prés est-il coupable de son impact sur l'environnement ? Sommes-nous coupables de chauffer nos maisons en hiver ou d'utiliser des moteurs à combustions pour rendre visite à nos amis ou nos grand-mères ? D'où vient ce besoin de nous culpabiliser de vivre et d'avoir un impact, comme toutes les espèces vivantes, sur notre environnement ? Alors que nous sommes très certainement la seule espèce à prendre conscience dudit impact environnemental !

Article mis à jour le 16 novembre 2014 (Le site du Joint Operating Environment ayant "disparu", le document de 2010 se trouve à présent sur Transitio)

Avez-vous déjà entendu parler des pics de productions, de la déplétion ou du peak oil ? Il s’agit de différentes expressions pour évoquer l’épuisement des énergies fossiles.

Je vais essayer dans cet article de vous expliquer le plus clairement possible de quoi il s'agit. Ces pics de productions sont la vraie raison de la transition énergétique.

Energies fossiles ?

Les énergies fossiles sont toutes les formes d’énergies stockées dans le sous-sol, comme le charbon le pétrole ou le gaz, que la nature a mis des millions d’années à fabriquer et dont l’utilisation nous a permis d’accéder à ce que nous appelons l’ère industrielle.

Pic de production ?

La théorie du pic de production a été pour la première fois exprimée par le professeur Hubert en 1956. Il expliqua lors d'un meeting de l'American Petroleum Institute à San Antonio que la production d’un gisement de pétrole, du début de son exploitation à son épuisement, ressemblerait à une courbe en forme de cloche atteignant son maximum lorsque la moitié de la réserve a été extraite, puis retombant. Et il prédit que la production globale de pétrole aux USA atteindrait son maximum aux alentours de 1970. Le professeur Hubbert devient célèbre lorsque l’on s’aperçut de la véracité de sa prédiction, en 1970.

Figure 1 : La fameuse courbe de Hubbert (et son pic !)