Transition énergétique vers la dépendance...

transitio.net

Menu principal

Articles récents

Transition énergétique vers la dépendance...

Écrit par Transitio

Samedi, 28 Novembre 2015 13:42

Article mis à jour le 3 février 2016 (Voir en bas de page)

Vers la dépendance...

Les visions du patron d'EdF !

« Plus stratège que visionnaire ». C’était là le titre d’un article publié par Libération le 15 octobre 2014 pour décrire Jean-Bernard Levy, le nouveau PdG d’EdF. Cela se confirme effectivement un an après.

Jean-Bernard Levy vient en effet d’annoncer fin Octobre qu’EdF voulait construire de 30 à 40 EPR !

Il pourrait s’agir, pourquoi pas, d’un effet d’annonce juste destiné à avoir un impact en bourse (son côté stratège). Mais il y a fort à parier hélas, que le quidam était sérieux, ce qui est tout de même assez sidérant lorsque l’on connait toutes les difficultés rencontrées par EdF pour construire le premier EPR en France, celui de Flamanville.

EdF réapprend à construire des centrales nucléaires...

Ou ce qu'il faut savoir, pour mieux comprendre pourquoi la construction de l'EPR est si... "laborieuse".

La livraison de ce monstre industriel a 7 ans de retard !

Les travaux de l’EPR ont en effet été lancés en 2007, après le feu vert donné par le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin en 2004. EDF avait prévu à l’époque 5 ans de travaux et un raccordement au réseau électrique en 2012. L’échéance a ensuite été repoussée à 2014. Mais en 2011, EdF a annoncé que la mise en service ne pourrait pas intervenir avant 2016.

Le coût de construction de l'EPR a été multiplié par 3 !

En 2005, le prix de l’EPR de Flamanville était estimé à 3,3 milliards d’euros, comme celui d’Olkiluoto en Finlande, construit par AREVA. En 2008, soit un an après le début de la construction, la facture grimpe à plus de 4 milliards. La note passe de 4 à 6,5 milliards entre 2009 et décembre 2012. En septembre 2014, EDF a annoncé que le coût final allait s’élever à 10,5 milliards d’euros, Donc plus de 3 fois plus cher que le coût annoncé au départ.

Sa construction a subi d'innombrables problèmes !

Voir cet article : EPR de Flamanville :des malfaçons dans les constructions.

Sa sûreté est plus que jamais constestée !

Jusqu’aux ingénieurs d’EdF eux-mêmes qui se sont inquiétés de la sécurité du réacteur et du risque d’accident majeur !

Voir cet article : Nouvelles révélations d'une source interne à EDF sur la dangerosité de l'EPR

Ou celui-ci : Un pli anonyme reçu par des associations anti-nucléaire

Ceci explique cela..

Quel dommage que le responsable d’EdF ne prenne pas l’avis de ses ingénieurs ! J’ai travaillé en 2008 avec un cabinet d’experts en sécurité industrielle dont le patron, habitué à travailler pour EdF, m’avait confié que plus personne chez EdF ne savait vraiment comment construire une centrale nucléaire, les compétences s’étant perdues avec la génération qui venait de partir à la retraite. Cette information étonnante s’est vérifiée au fil des années.

Les lobbies de l'énergie

Mais il n’y a pas que chez EdF que se pose ce genre de problèmes. Je travaille régulièrement avec les ingénieurs et techniciens de ces gros grosses compagnies de l’énergie, que ce soient les filiales chauffage de Engie (ex Suez) qui ont tellement changé de fois de nom depuis la Lyonnaise des Eaux, ou ceux de Dalkia, cette société appartenant à présent à EdF, qui a tellement changé elle aussi depuis sa création à partir de Esys-Montenay et de la Compagnie Générale de chauffe.
Plus ces sociétés grossissent, moins leurs techniciens et ingénieurs sont nombreux, et moins ceux-ci disposent de moyens pour travailler. J'ai de plus en plus souvent en face de mois des ingénieurs commerciaux quand ce ne sont pas des juristes, dont la seule préoccupation est d'obéir aux directives de leurs directions qui se résument à "Plus de fric à moins de risque".
Ces sociétés ne sont plus que de monstrueuses pompes à fric alimentant des actionnaires toujours plus avides de remontées financières. Leurs directions rêvent de conquérir le monde, sans se préoccuper des troupes nécessaires à cette conquête.

Jean-Bernard Levy est issu de ce monde là. Il vient de chez Vivendi, ex Compagnie Général des Eaux. Il a été formé à l’école du fameux Jean-Marie Messier. Ce qui intéresse ces gens, c’est uniquement l’expansion de leur pouvoir à toutes les sphères de la société.

Vous ne connaissez pas la très longue histoire de la Compagnie Générale des Eaux ? Vous pouvez consulter la version officielle sur cette page.

Ne tenant pas à perdre mon boulot, je n'en dirai pas plus. Vous n'en apprendrez guère plus non plus en cherchant dans la presse française. J'ai trouvé une fois un article qui s'approchait assez bien de la vérité, dans un journal suisse. Voir ce vieil article de Transitio en cliquant sur l'image ci-dessous...

Le choix de la dépendance énergétique

Le problème des renouvelables, c'est que c'est possible et rentable. Rentable pour la société, mais pas pour "ces sociétés"

Peu importe que l’ADEME démontre qu’en 2050, la France pourrait vivre avec une électricité totalement issue d’énergies renouvelables.

Voir cet extrait du journal de France 2 Télévision.

PricewaterhouseCoopers avait déjà publié en 2010 un rapport établissant la possibilité pour l'Europe d'être approvisionnée à 100% en électricité d'origine renouvelable en 2050 !

Il semble que l'on ne trouve plus ce rapport que sur Transitio, qui l'avait sauvegardé à l'époque. Cliquez sur l'image ci-dessous...

Peu importe en effet, car le véritable problème, pour certains, c'est que cette indépendance énergétique rendue possible grâce aux énergies renouvelables ne serait réalisable qu’avec une multiplicité de sources très différentes, maillées les unes autres autres, et surtout, rendez-vous compte, tout le monde pourrait même se mettre à produire de l’énergie !

Lisez donc en cliquant sur l'image ci-dessous, cet article publié par le président de Finansol : "15% d'énergies renouvelables produites par les citoyens en 2030"

Commencez-vous à comprendre ?

Voila la raison pour laquelle toutes ces compagnies qui ont bâti des fortunes en facturant grâce à de juteux contrats (attribués pour des décennies et sans réelle concurrence), l’énergie relevée par des millions de compteurs installés discrètement sur vos paliers ou dans vos caves, ne permettront jamais que ce développement des énergies renouvelables viennent semer la zizanie ! (Sachez également que vous payez dans vos abonnements la construction et l’entretien de toutes leurs installations de production d’énergie).

Pire encore ! Un vrai développement des énergies renouvelables, pourrait créer des centaines de milliers d’emplois. Mais hélas, ce serait des emplois moyennement ou peu qualifiés, avec des formations courtes, donc accessibles à tous. Il en serait de même des travaux d’isolation pour réduire les consommations d’énergie des bâtiments !

Horreur ! Vous rendez-vous compte des conséquences que cela aurait ?

Les énergies renouvelables ne sont tolérées que si ce sont ces seigneurs de l’énergie qui s’en occupent ! C’est ainsi que dans le cadre de mon travail j’ai vu de coûteuses chaufferies biomasse construites à l’aide de grasses subventions attribuées par l’état (c'est-à-dire "nous"), servant à fournir de la chaleur à des bâtiments énergivores, des passoires thermiques comme on les appelle dans mon boulot, des clapiers en béton destinés à loger les pauvres, construits dans les années 70.

Si le sujet de la biomasse vous intéresse, vous pouvez lire ce vieil article de Transitio, qui n'a pas vieilli...

Les justifications du nucléaire.

Le "parapluie" nucléaire

La principale justification du nucléaire, pour faire simple,... c'est l'arme atomique. Le programme atomique français a été lancé par une génération qui avait subi l'humiliante défaite de 1940.

La bombe permettait une sanctuarisation du territoire, et effectivement, cela a fonctionné.

Je recommande aux plus jeunes de regarder cette vidéo qui explique la "Campagne de France" de 1940 (en 45 jours, 552 900 soldats furent tués ou blessés dans les deux camps, dont 342 000 Français). Mes parents, alors enfants, ont connu la peur sur les routes de l'exode.

Je ne porte pas de jugement, car le contexte était particulier. Mais comme cela coûtait fort cher, il fallait bien trouver une justification plus,... "politiquement correcte".

L'énergie providentielle !

Le premier choc pétrolier du début des années 70 a été l'occasion rêvée de présenter le nucléaire comme une solution.

Histoire de Comprendre - 62 - 1973, Le Premier... par tonio000001

Certains pays, comme le Danemark, se sont efforcés de réduire leur dépendance au pétrole en développant les énergies renouvelables. En 1972, le Danemark était l’un des pays de l’OCDE les plus dépendants dupétrole (92 % de sa consommation énergétique totale). En 1996, suite à trois plans énergétiques (1976, 1981, 1990), sa dépendance pétrolière était réduite de 50 %.
Lire cet article sur le modèle énergétique nordique à l'horizon 2030.

La France, elle, a décidé de développer à outrance le nucléaire, en présentant cette fatale énergie, comme une énergie miraculeuse...

L’aberration du chauffage électrique

L'idée formidables des grands génies d'EDF a été celle du chauffage électrique, cette aberration française.

Lisez donc cet article de Transitio intitulé "Les chevaux de Troie du nucléaire".

Lisez aussi cet excellent article de Terraeco "Comment EDF a vendu le grille-pain à la France".

Malheureusement pour EDF, le fantaisiste chauffage électrique a perdu de son aura au fil des ans. Et ce d'autant plus que l'électricité produite par le nucléaire s'est révélée bien plus onéreuses que ce que l'on nous avait dit.

Le mensonge de l'indépendance énergétique !

Rendez-vous compte, brave gens, que l'on a même réussi à nous faire gober que le nucléaire nous apportait l'indépendance énergétique !
C'est à croire que la présence permanente de l'armée française dans certaines anciennes colonies comme le Niger ou le Mali, n'à pour but que de défendre les Droits de l'Homme !

Depuis 1978, 58 réacteurs nucléaires ont été mis en service en France !

Une énergie subventionnée !

Hélas pour EdF, le véritable prix (dans tous les sens du terme) à payer pour cette énergie miraculeuse a fini par se savoir, peu à peu...

Le nucléaire devient même à présent l'énergie la plus subventionnée ! Regardez cette vidéo expliquant comment le gigantesque EPR que EDF veut construire à Hinkley Point en Angleterre.

Transitio en avait déjà parlé en 2012 ! Cliquez sur ce lien : EPR, Le scénario du pire.

Si le cœur vous en dit, vous pouvez comme moi déposer un recours devant la commission européenne contre ce projet scandaleux, en cliquant sur l'image ci-dessous :

Acte de recours contre EPR Hinkley Point

Une industrie malade, prête à toutes les "collaborations"

Le journal Les Echos, a révélé le 19/10/2015 que EDF était parvenu à un accord avec ses partenaires chinois sur la construction des deux EPR de Hinkley Point !
Ceux-ci devraient prendre une participation de 33,5 % dans le projet. Le géant étatique chinois CGN jouera un rôle leader sur cet investissement, tandis que l’autre acteur chinois du nucléaire, CNNC, sera associé à la démarche via une coentreprise avec CGN ! Lisez la suite sur le site des Echos en cliquant sur l'image ci-dessous :

Et que croyez-vous qu'il advienne ensuite ?

Il n'aura pas fallu attendre longtemps pour le savoir !

The Washnington Post a annoncé ce 4 décembre 2015, que la Chine avait l'intention de mettre en service 110 réacteurs nucléaires d'ici 2030 !

China has an awful safety record — and wants to run 110 nuclear reactors by 2030

Le nucléaire sauvé par la lutte contre le réchauffement climatique ! (Le nucléaire, oui, mais pas nous)

Les spin doctors d'EdF ont des décennies d'expérience derrière eux en matière de propagande et de désinformation. Raison pour laquelle ils ont compris tout de suite que la lutte contre le CO2 était une formidable occasion !

Hélas, ce nouveau mensonge de EdF et AREVA a été maintes fois abordé sur Transitio.

Lisez par exemple ces 3 articles :

Pravda,7 janvier 1986

Pas de transition énergétique sans sortie du nucléaire

Nucléaire, crise en Ukraine,... et climat.

Transitio n'est bien sûr pas le seul à vouloir faire tomber ce nouveau masque du nucléaire.

Le 27 octobre 2015, le cabinet indépendant WISE Paris a rendu public un rapport intitulé "L’option nucléaire pour lutter contre le changement climatique : risques associés, limites et freins aux alternatives". Je vous recommande "chaudement" la lecture de cet article qui remet les pendules à l'heure (en cliquant sur l'image ci-dessous).

Comment réagir ?

Que faire effet face à l'extraordinaire matraquage médiatique auquel s'est livré EdF à l'occasion de la COP 21 ?

Signer cette pétition peut-être ? En cliquant sur l'une des images ci-dessous ?

Encore un mot sur le nucléaire ?

De plus en plus de petits malins prennent un certain plaisir à rappeler sans cesse Les vérités du nucléaire qui déplaisent tant.

Le site ci-dessous est un bon exemple. Cela ne changera peut-être plus grand chose, mais au moins vous saurez.

Une conclusion à cet article ?

J'ai conscience que cet article n'est qu'une trame, une trame dont chaque ligne pourrait presque constituer un chapitre. Trop de choses à dire, y compris des choses que je ne peux pas dire, concernant mon travail par exemple. Si je pouvais seulement vous avoir mis "la puce à l'oreille" sur certains sujets, et vous donner ainsi l'envie d'en savoir plus, j'en serais satisfait.

Le problème de l'énergie est un révélateur de ce qui ne fonctionne plus dans nos sociétés.

La façon dont le problème du réchauffement climatique est pris en main, voire même accaparé par nos élites, me semble être une grave erreur. Transitio s'était déjà posé des questions en 2012 avec cet article : Les hérétiques sauvés par le CO2
Mais il semble que d'autres, prennent conscience de la dérive du discours moralisateur et culpabilisant. Lisez cet article très édifiant :

Discours médiatique écologique culpabilisant

Les modes de fonctionnement qui nous ont menés dans cette impasse ne pourront pas nous en sortir.

Les cartels de l'énergie et leur fameuse croissance verte, sont à l'écologie ce que la musique militaire est à la musique. L'objectif de ces groupes est de nous rendre dépendant d'eux pour obtenir de l'énergie, de l'eau ou même de la nourriture.

Ils justifient pour cela un savoir faire qu'ils n'ont plus vraiment dans la plupart des métiers qu'ils ont peu à peu phagocytés. Ils ont fait disparaître des milliers de petits artisans et de PME, quand ils n'en ont pas fait des filiales ou des sous-traitants hyper-exploités.

Le seul savoir faire qu'ils ont su conserver et améliorer, c'est celui de la corruption.

Comme pour toutes les courses à la puissance, ils possèdent les outils permettant de soumettre les gens à de savantes campagnes de propagande. Cela va des campagnes publicitaires débiles à la télé jusqu'à la création de nouveaux mots issus de la novlangue libérale.

Savez-vous comment on appelle à présent ces contrats juteux qu'ils obtiennent la plupart du temps sans véritable concurrence ? Du "facility management". Autrefois on appelait cela des contrats d'exploitation...

Mise à jour au 3 février 2016 :

Le site financier Boursier.com, annonce aujourd'hui que Christopher Bakken, le responsable pour EDF du projet nucléaire britannique de Hinkley Point, vient de quitter l'électricien français pour rejoindre l'américain Entergy ! Un nouveau coup dur pour les projets d'EDF en Grande-Bretagne !

Lire également cet excellent article du journal de l’environnement, publié le 2 janvier 2016 : « Le nucléaire français au pied du murfinancier »

Pour terminer cet article avec une note d'humour, je vous propose l'amusante photo ci-dessous...

Voulant vérifier sa provenance, Google m'a proposé ceci...

En fait, elle vient plutôt des joyeux militants du Réseau Sortir du Nucléaire, que vous pourrez découvrir en cliquant sur l'image ;-)

Post Scriptum :

Cet article commencé le 27 octobre a été fort long à parvenir à conclusion. La principale raison en est la catastrophe qui est arrivée le 13 Novembre 2015 à Paris. J’aurais pu être ce soir là à la terrasse de l’un de ces petits restos ou au Bataclan (un collègue y a perdu un ami). L'attentat contre Charlie Hebdo m'avait déjà fortement choqué en début d'année et c'était même une des raisons pour lesquelles j'avais éprouvé le besoin de mettre en pause Transitio, pour réfléchir.

La Transition vers le pire semble donc se confirmer. Il est plus que jamais nécessaire de réfléchir à une issue, du moins pour ceux qui aspirent toujours plus à la liberté qu'à la sécurité.

Mise à jour le Jeudi, 02 Juillet 2020 06:38